jenomže sám píšete:

"zbrojí-li jedna země, ostatní země ji uvádějí v pokušení agrese, jestliže zůstávají bez ochrany... " Takže pokud nám riziko hrozí, nevymažeme ho tím, že se nepřipravíme na obranu, že ano

to zastánci:

jak všichni ti zastánci demokracie a radaru nadávají nezastáncům do soudruhů. To mi přopmíná právě komunisty a heslo: kdo nejde s námi, jde proti nám! Co když tady jenom nechceme jakákoliv cizí vojska???

Re: to zastánci:

Jsme příliš malá země na to, abychom si mohli vybrat. jde o to, zda tu budeme mít jedny dobrovolně, nebo jiné nedobrovolně.

Agresor útočí vždy na ty, kteří jsou snadným cílem

Příklad z Pakistánu:

Hotel podle některých informací neměl být terčem teroristického útoku. Jak uvedl pákistánský novinář Hamíd Mir pro HN, skutečným hlavním cílem atentátu bylo sídlo prezidenta a budova parlamentu, které se nachází nedaleko.

Vzhledem k bezpečnostním opatřením si ale podle novináře teroristé nakonec vytyčili jednodušší cíl.

Re: Agresor útočí vždy na ty, kteří jsou snadným cílem

viz Srbsko

Snad

ničím, soudruhu, neubráníte ruskou chuť porobovat národy, roztahovat se po celé zeměkouli. Ruské bohatství nafty a plynu- - nemůže nikdy vyrovnat duševní bídu na druhé straně rudé mince. Nehledě na totální alkoholizmus a totální přemaršálování !!

Re: Snad

a jiné velmoci tu stejnou chuť nemají a nedělají to???

divní lidé

často říkají o jiných, že jsou divní

ano radaru

Jako kazdy socan by autor nejradeji vlezl do riti Rusku v ocekavani ze opet prijde ,,krasna doba" neomezeneho vladnuti " omezencu.EU Cesko pouze zneuziva.Kdyby k necemu doslo,vykasle se na nas jako vzdy.Divni lide jsou tedy spise neodpurci radaru a autor je tak trosku zaslepeny stranicky dement.

Re: ano radaru

oprava-divni jsou samozrejme odpurci radaru

Pravda je zřejmně jednodušši

Máme právo si dělat doma co chcem?

Můžem si vybrat s kým chcem kamarádit?

Podle mně je to jasné.

 Vzpomenu-li jaký rozdíl v životní úrovni byl mezi americkou a sovětskou zonou zájmu, je volba jasná.

Nehledě na to, že jediný, kdo na nás míří raketama a otevřeně vyhrožuje zničením, je rusko. Je to prostě říše zla.

Re: Pravda je zřejmně jednodušši

Kromě toho mi nikdo nevysvětlil,jaká je alternativa k obraně proti raketovému útoku z Iránu? Odzbrojení?

Válečného štváče si lze snadno vypočíst...

Samozřejmě, že K. Čapek mínil Hitlera a německý militarismus, což neznamená, že by Francie a VB nezbrojily rovněž. Nicméně se tu rýsuje paralela, která je exaktně prokazatelná výdaji na zbrojení. Loni podle SIPRI vydaly na zbrojení USA 547 miliard dolarů, Rusko 35,4 miliard 15x méně), Velká Británie 59,7 miliard, Čína 58,3 miliard, Německo 36,9 miliard.

Tak kdo tu koho ohrožuje?

V roce 2007 se na zbrojení utratilo celkem 1,339 bilionu dolarů (21 bilionů korun).

Dnes již mnohé technologie včetně ZHN mají globální účinky, a jako jediná rozumná alternativa se jeví systém globální bezpečnosti v garanci OSN. Pokud k takové dohodě nedojde, budou zde přetrvávat globální rizika i nesmyslné plýtvání výdaji na zbrojení - ke škodě všech.

Re: Válečného štváče si lze snadno vypočíst...

Systém globální bezpečnosti je utopie stejně jako systém sociální spravedlnosti.

Musel by nejdříve nastat globální systém jedné vlády, spravedlivé pro všechny , globální posuzování potřeb lidstva,spravedlivé rozdělení surovin,zisků atd. (přečtěte si Hegel,Descrtes..)

....

zatratme tedy nase predky, ze pro svou vlast vybrali si zrovna tento kraj. Pokud si mam vybrat budu radsi pod sferou vlivu USA nez Ruska, jelikoz opravdu nezavisly nikdy nebudem.

soc. EU je neschopny koloz, ktery se nikdy za danych podminek nestane silnym hracem.

neustalemu spojovani Ruska s Cinou moc nerozumim

vidim ze spousta lidi nechape

tady jde o to, ze tim kdo nejvic zbroji jsme my, nase civilizace. my nezbrojime proto ze by nekdo jiny mel prevahu jini zbroji protoze se nas boji a my proto zbrojime jeste vic.

takze vsechna priblbla srovnani s hitlerem ci saddamem jsou tu na nic. A nebo jsou pravdiva, pokud za hitlera ci saddama dosadime nasi civilizaci.

Re: vidim ze spousta lidi nechape

Ale já jsem rád, že zbrojíme více, než např. muslimové, nebo putinovské Rusko. Ti by to také rádi dělali, ale nemají na to. A právě výrazná technologická převaha je to, co nás zachraňuje. Díky ní nás nejvíce ohrožují pacifističtí blouznivci a pseudohumanisté