jenomže

založit družstvo, to není pro všechny že ano. Je nutno aby mohly přežít davy, družstva asi bídu naší ekonomiky nevyřeší

Re: jenomže

V tom je bohužel strašný dluh ČSSD. Již dávno měly být projekty na transformaci krachujících podniků (ve kterých má stát podíl, jako nyly sklárny) na družstevní typy, podobná transformace privatizovaných státních podniků apod. Nejlepším příkladem je baskické mondragonské družstvo:

Co-operative Experience (Družstevní zkušenosti)

http://www.mondragon-corporation.com/ENG/Co-operativism/Co-operative-Experience/Jose-M%C2%AA-Arizmendiarrieta.aspx

1956-2008 The MONDRAGON Co-operative Experiencie (Zkušenosti Mondragonského družstva v letech 1956-2008)

http://www.mondragon-corporation.com/LinkClick.aspx?fileticket=8DgFa4sIOs0%3D&tabid=406

Jen bych si dovolil připomenout,

že v předválečném SSSR dostával člen strany plat max 173 rublů, co si vydělal nad tuto částku, šlo na fond strany. Bezpartijní si mohl vydělat neomezeně. Tehdejší rubl se za první republiky měnil s Kč 17 : 1 a údajně to byl vcelku reálný kurs.

Re: Jen bych si dovolil připomenout,

Podle mně je problém v tom, že ten nadbytek dali partaji (a pak ho společně prochlastali). Kdyby ten nadbytek vrátili do státního rozpočtu, bylo by to již o něčem jiném.

největší tragédie

bylo, že se k revoluci dostalo Rusko což nemohlo nikdy dobře dopadnout

Re: největší tragédie

S tou tragédií souhlasím, ale hlavní problém byl v bolševickém omylu, že socialismus znamená zestátnění ekonomiky. Oni vlastně nahradili kapitalismus buržoazní kapitalismem státním, který umožňoval vykořisťovat nejen vysoce schopné dělníky, ale i imteligenci. Ale alespoň podali důkaz kudy cesta nevede.

Bolševici tím že se stali světovou velmocí tak na 100 let zablokovali přirozený společenský vývoj kapitalismu směrem k socialismu. Tím skutečně socialistickým ekonomickým subjektem, ve kterém neexistuje kapitalistické vykořisťování, je výrobní družstvo! Čímž nemyslím naše  mnohá pseudodružstva, kde "družstevníky", fakticky akcionáři, je management složený z bývalých soudruhů a ostatní pracovníci jsou pouze zaměstnanci družstva. Viz třeba Quo vadis (evropští) socialisté?

http://www.blisty.cz/2009/12/16/art50327.html

Třešničky taky mají něco do sebe,

připomínají Pařížskou komunu, první pokus o sociálně spravedlivou společnost (možná i v reakci na ni Bismarck zavedl sociální systém), připomínají statečnou obranu barikád a povraždění desetitisíců zajatých komunardů "demokraty" (i toto bylo zdrojem ponaučení, tentokrát pro ruské bolševiky, kteří se již povraždit nenechali).

Jinak je pravda, že dnešní aparátčíci z KSČM se nechovají jako komunisté, za první republiky bývalo dobrým zvykem, že si komunističtí poslanci a senátoři nechávali jen dělnickou mzdu a zbytek odevzdávali straně. Bylo by záhodno tuto praxi obnovit. Možná že by se pak do vedení KSČM dostali schopnější lidé, kteří by nedosahovali tak tragických volebních výsledků.

Re: Třešničky taky mají něco do sebe,

Ano, bolševici už se povraždit nenechali, jenom se pak pěkně mydlili mezi sebou. A byla to jejich systémová chyba, protože odhodili do koše největší vymoženost evropské civilizaci, dělbu moci na zákonodárnou, soudní a výkonnou. A ocitli se v pasti, protože tam a tehdy se tu dělbu moci jakžtakž podařilo zpět obnovit, začala stagnace.

Tak nějak se mi ten článek moc, moc líbí.

Není pravdou, že

"Lenin se do tohoto ráje pokusil prostřílet s dělníky v montérkách"

Úplně první, kdo zabíjel, byl bývalý carský generál, který nechal pověsit vesnický sovět. Útok na Zimní palác nelze počítat. To bylo divadlo pro veřejnost.

Re: Není pravdou, že

Zdravím Vás. Chtěl bych vědět, zda jste komunista. Zajímá mě, zda ještě dnes existují lidé, kteří věří v Lenina, Stalina, Marxe a Maa.

to

můžete napsat o všech současných mocipánech, proč dostávají strany prachy?