Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RR

rezjir

13. 7. 2008 15:28
Rusku by vadilo, kdyby si tu US ARMY

postavila a provozovala kadibudku. Nejde o radar, ale o princip a o dohodu, že východní Evropa nikdy nespatří na svém území ozbrojené síly těch členských států NATO, které patřily k tomuto uskupení do r.1989.

0 0
možnosti
TB

Todd Berrtuzzi

13. 7. 2008 15:29
Re: Rusku by vadilo, kdyby si tu US ARMY

Respektivě nás Rusko považuje za jednu ze svých sovětských republik.

0 0
možnosti
TB

Todd Berrtuzzi

13. 7. 2008 15:28
Jen dement s kočkou a v tričku od Vietnamců

si může myslet , že pro Rusáky by členská země NATO za jejich humny nebyla bez radaru cíl jaderného úderu.

0 0
možnosti
RR

rezjir

13. 7. 2008 17:33
Re: Jen dement s kočkou a v tričku od Vietnamců

Ale ne preventivního.

0 0
možnosti
W

wiki5

13. 7. 2008 15:26
autore

ale ze jste retoriku komunistu zvladnul dokonale

0 0
možnosti
FS

František Stočes

13. 7. 2008 15:37
Re: autore

Já jsem čerpal z uvedených zdrojů jako např Forreign Affairs apod. Vy myslíte, že jejich autoři jsou v KSCM (jejíž šlenové pro mně ostatně nejsou komunisté ale bolševici. Ale již dlouho se věnuji pacifismu, můžete si např. přečíst můj duel s mladým konzervativcem Vosečkem v Respektu na

http://duel.respekt.cz/Ma-byt-v-Cesku-radarova-zakladna_vosecek-vs-stoces.html

0 0
možnosti
DH

falonso

13. 7. 2008 15:23
dyt je to blbost

Je směšné tvrdit,ze USA zbrojí jen na obranu.USA je hlavní světový vyvolávač všech válečných konfliktů a proč?Protože je to pro ně těžkej byznys.A na veřejnost se pak tváří,jako tvůrci celosvětového míru....

0 0
možnosti
TB

Todd Berrtuzzi

13. 7. 2008 15:28
Re: dyt je to blbost

Vrazi z Wall Streetu, co Jasánku ? ;-D;-D;-D

0 0
možnosti
JN

Hail Eris

13. 7. 2008 15:18
dyt je to blbost

odveta by nebyla provedena jen z pozemnich sil, ale predevsim z ponorek

0 0
možnosti
KA

krabi

13. 7. 2008 15:10
dle vás jsou Rusové agresivní stát

podívejme !? v každém případě bezbrannost může propagovat jako způsob obrany jen idiot nebo agent nepřítele..(Y)

0 0
možnosti
FS

František Stočes

13. 7. 2008 15:10
Podle historie

nemělo agresívní choutky jenom Rusko (což nepopírám), ale také Velká Británie, Francie, Německo, atd. Dnes májí nejagresívnější choutky USA a čísla výdajů na zbrojení, kromě moderní historie, to evidentně dokazují. Zbrojení vedlo vždy!!! k válkám. Stále se hovoří o zbrojení, ale nikdo neukazuje na konec tohoto nesmyslného tunelu. Souhlasím s odmítavým postojem německé SPD - nechtějí, aby na evropské půdě probíhaly závody ve zbrojení mezi USA a Ruskem, a nepreferují zbrojení, ale odzbrojování.

0 0
možnosti
G

geo.novotny

13. 7. 2008 14:54
Pane Stoces,

takze podle vas Rusko nikdy nemelo agresivni choutky, nikdy nezautocilo k rozsireni sve rise? Nebleskla Vam ani jednou v hlave myslenka, ze USA opravdu jenom premysli na obranu?

Nebo historie je jenom propaganda zapadni civilizace? V kazdem pripade dekuji za clanek - hodne pomaha objasnit jednani urcitych lidi v CR, protoze urcite nejste sam. Byli jste a budete.

George

0 0
možnosti
  • Počet článků 191
  • Celková karma 22,56
  • Průměrná čtenost 2103x
Publicista, externí komentátor někdejšího deníku Právo lidu. Člen ČSSD 1992-2018. Dřívější aktivity: Koordinátor družstevní skupiny při o.i. Alternativa zdola. Předseda o.s. Autentičtí sociální demokraté, vydavatel a šéfredaktor on-line měsíčníku NETSOCAN. (www.netsocan.cz).

Seznam rubrik