Praotec Čech by volil Japončíka Okamuru!

Jsem 20 let členem ČSSD, ale budu volit Čecho-Japonce Tomia Okamuru! Jsem si jist, že mu nejde o koryto, ale o dobro této země a jejích občanů, což nelze udělat bez zavedení přímé demokracie. Okamura navíc zcela správně argumentuje empirickými poznatky ze Švýcarska.

Existuje i další zajímavý důkaz, který zmiňuje americký novinář James Surowiecki ve své knizce Moudrost davu (The Wisdom of Crowds): statistik Francis Galton navštívil v roce 1906 trh s dobytkem, kde probíhala tradiční soutěž o to, kdo uhodne váhu vybraného býka.  Galton si pak zkontroloval všechny tipovací  lístky  a s úžasen zjistil, že nejpřesnějším údajem (s rozdílem půl kilogramu) byl průměrný výsledek ze všech tipů, a že byl dokonce ještě přesnější než vítězný odhad. Surowiecki konstatuje, že dav tvořený nezávislými lidmi s vlastními zkušenostmi a názory, umí využívat silné stránky svých osobností a navíc eliminovat vlastní slabiny.  (Co potřebujeme? Moudrý dav) ZDE Podmínkou a mementem pro úspěšnost referenda je tudíž předchozí věcná a seriozní veřejná diskuse.

Okamura navíc nemluví do větru a přímou (vnitrostranickou) demokracii obsahuji i stanovy Úsvitu, kde je nejvyšší stranický orgán  –  konference – tvořen členy hnutí. (kap. 6/1a ZDE). Inspirativnější jsou nicméně stanovy KSČM (bod 39 ZDE) které z „demokratických“ kritiků této strany dělají fakticky hlupáčky.

Argumenty pro zavedení přímé vnitrostranické  demokracie – a poukazující na selhání tradiční demokracie zastupitelské – jsou doslova drtivé: všestranně prověření delegáti sovětských komunistů, v době kdy jim šlo doslova o existenci, si za svého vůdce zvolili polomrttvého geronta Černěnka. Čeští bolševici je napodobili volbou Urbánka... Delegáti sjezdu ČSSD  jako svého  „vůdce“ i premiéra ČR naopak „vyplodili“ přemoudřelého mladíčka Grosse, který se jinak než česky nedomluvil. Podobně se zachovali delegáti posledního sjezdu ČSSD, kteří ve vedení strany potvrdili bankrotáře, zodpovědné za půlmiliardový  dluh partaje, a kteří navíc mají ze svého předchozího angažmá ve skříních odstrašující „bakalokostlivce“...

Před Okamurou ale stojí i pravděpodobné problémy. Málo početné hnutí lze totiž snadno ovládnout. Například do levicové Levé alternativy vstoupily v 90. letech pouhé desítky „rudých skinheadů“ a když spoluzakladatel hnutí JUDr. P. Kužvart na konferenci vznesl 3. technickou připomínku, byl ze sálu jednoduše vynesen (duchovním otcem bolševizace LA byl ex-milicionář Valenčík z analytického oddělení ÜV KSČ).  Tentýž JUDr. Kužvart spoluzaložil i iniciativu Ne základnám, ze které ho zase vyloučili čeští Humanisté... Do poměrně  početné ČSSD, kam jsem z LA utekl, vstoupily v letech 1993-5 minimálně stovky ex-členů KSČ a zcela partaj ovládly. V rámci této bolševizace se mým stranickým „přítelem“ v Praze stal... ex-soudruh Valenčík! ZDE

Další zkušenost z aplikací přímé demokracie je z roku 1996, kdy pražskou kandidátku ČSSD do parlamentu  poprvé a naposledy volili přímo pražští členové ČSSD. Na volitelné místo se totiž nečekaně prodral neznámý mladíček P. Hulínský. Jak to dokázal? Jeho otec vlastnil bezpečnostní agenturu a asi stovka jejích zaměstnanců účelově vstoupila do ČSSD aby volila syna svého šéfa. Nicméně porovná-li se  tehdejší výsledek přímé volby s vynější pražskou kandidátkou ČSSD  ZDE a  ZDE, pak jasně vítězí hvězdný výsledek přímé volby.

Kromě spikleneckých bolševiků či humanistů, je zde ještě problém „spikleneckých spiklenců“, např. Svobodných zednářů. Zde vůbec nejde o apriorní politický apartheid pro šlechetnotvorné členy SZ, ale o demokratické principy počínaje transparentností a vyloučením střetu zájmů. Pokud např. přijde zájemce, a sdělí – jsem svobodný zednář Schönfeld a chci se angažovat v hnutí Úsvit, pak může pan Okamura bodře prohlásit: „Bertu tě, Pavle Tigride! Proč ne.“ Ale spiklenečtí spiklenci demokratickými principy pohrdají, a pak může přijít ještě větší šok než zažili Britové – viz článek z Lidových novin 24. února 1998: Britští zednáři se dali do boje s parlamentem ZDE Je vskutku podivné, že od té doby žádný předseda či ministr zahraničí české politické strany nepožádal ministra vnitra, který je za podobnou činnost placen, o předložení seznamu členů netransparentních subjektů fungujících v jeho politické straně. Buď jsou zcela nezodpovědní, nebo...

Méně početné hnutí bude i méně imunní vůči politickým přeběhlíkům jako byl Teplík, který bez uzardění přestoupil z ČSSD do ODS nebo známí socdem odpadlíci Melčák a Pohamka.

A byť určitou slabostí Úsvitu jsou nejasný ekonomický program či nečitelné ideologické zakotvení, nejde o zásadní problém. Okamurovo vášnivé úsilí zavést přímou demokracii a zpětně potrestat ekonomické megazloděje, kteří lva v českém znaku zaměnili za dojnou krávu, vzbuzuje důvěru, že i  v ostatních záležitostech bude rozhodovat tak, aby to maximálně prospělo této vydtancované zemi a jejím občanům.

Je možné, že v tomto funkčním období ještě zásadní zvrat nenastane. Nicméně parlamentní střet tohoto politického samuraje s Jidáši, ovládajícími sněmovnu, demaskuje právě ony stranické zrádce! Takže další volby již mohou znamenat skutečný obrat ku prospěchu občanů i této země.