Vrátí Rathovi alespoň tu flašku vína?

Kriminalizace politiků je v ČR používána jako nástroj pro jejich politickou paralyzaci, zastrašení (jejich osoby či jejich poltické strany) či ovlivnění voleb. Počínaje skandálním zadržením poslance Sládka při prezidentské volbě, které umožnilo V. Havlovi stát se znovu prezidentem (vyhrál o 1 hlas...), jdouce přes tzv. Kubiceho raport obviňující den před volbami Paroubka z pedofilie, a konče zatčením členky socdem V. Jourové krátce před senátními volbami 2006.

Mediální lynč a kamenování D. Ratha, doprovázené tragikomickými dezinformacemi -  krabice od bot ze mění v krabici od vína, Rathův  dům s  30 miliony ukrytými pod podlahou se mění v dům ředitelky nemocnice, samopal s náboji se mění v pistoli a nakonec v loveckou pušku - dokazují naprostý úpadek novinářské profese a kultury. Zdá se, že český mainstream hodlá tuto společnost kultivovat tak, že z českých občanů vyprodukuje užitečné idioty.

Úniky informací z policejního spisu. Skutečnost, že předsedkyně sněmovny protiústavně souhlasí s tím, že Rath bude někdy v budoucnu zadržen, ačkoliv ústava žádá přesně opačný postup (Ústava čl. 27 odst. 5: Poslance nebo senátora lze zadržet, jen byl-li dopaden při spáchání trestného činu nebo bezprostředně poté. Příslušný orgán je povinen zadržení ihned oznámit předsedovi komory, jejímž je zadržený členem...). Odvezení Ratha  až do vazební věznice v severočeských Litoměřicích. Tragikomické pokusy zabránit mu vystoupit a podat vysvětlení v parlamentu. To vše mění ústavu v cár papíru.

I přes (dle Zaorálka či Johna) údajně drtivě či velice dobře zdokumentovanou policejní žádost o vydání – kde je na necelých dvou stranách popsáno, z čeho je poslanec Rath podezírán a kde jde z valné většiny o výčet skutkových podstat, ale nejsou zde uvedeny žádné důkazy ani popsán postup páchání trestné činnosti - nemusí být Rath nakonec vůbec souzen či eventuálně odsouzen a v této zkorumpované zemi je hned několik variant.

Rath údajně Sobotkovi oznámil, že pokud jej ČSSD potopí, bude mluvit. Vyděšená socdem elita sice dost hlasů na zachování Rathovy imunity nemá, ale určitě zná podobně profláklé elitní poslance z dalších stran, kterým  pro držhubné postačí zvednout ruce. A Rath  již nebude moci být stíhán a zůstane čistý jako lilium. Momentálně tato možnost ovšem připadá jako nejbujnější fantazie.

Bude-li Rath zbaven imunity, pořád nemusí být odsouzen. Policie mu jeho krabici s údajným vínem údajně pod pohrůžkou násilí odebrala a vrátila rozbalenou se 7 miliony. Pokud tento incident není zachycen na videozáznamu, každý právník se obžalobě vysměje a schytá si to velitel zásahu. Rath v té chvíli jistě neodolá, a bude vyžadovat vrácení oné láhve vína...

Četné porušení Rathových občanských, zákonných či ústavních práv, počínaje mediální štvanicí a konče snahou ho nevpustit do parlamentu, má dokonce charakter spiknutí.  Spiknutí pravicových neurvalců a levicových zbabělců.

Bude-li Rath nakonec souzen, pak i přes důkaz, že v krabici byly peníze, má mnoho šancí. Proč?  V roce 2006 zadrželo policejní komando úředníka ministerstva obrany přímo při odchodu ze schůzky se zástupci firmy s obálkou, ve které měl 1 milion korun. Zadržený důstojník i manažeři skončili ve vazbě, ze které byli po několika měsících propuštěni a přibližně po 3 letech vyšetřování stanuli před soudem. Mediálně zcela jasný případ dopadl tak, že všichni byli  soudem osvobozeni pro nedostatek důkazů. Obžaloba totiž nebyla schopná prokázat, že čísla zadržených bankovek jsou totožná s bankovkami, které si vyzvedli z účtu zadržení manažeři dotyčné firmy... V. Jourová byla ostatně po roce vazby také propuštěna a odškodněna 3 miliony.

Plyne z toho všeho nějaké poučení? Celá tato polistopadová historie, kdy se vládnoucí pravice chová jako arogantní podrazák a levice jako přitroublý masochista, ústí v úvahu o demokracii. Současný systém se vyvíjel vpodstatě živelně a je evidentní, že na fair play vládnoucích stran nelze spoléhat; kauza Čunek, PROMOPRO a další jsou důkazem. Proto ústavní mechnismus umožňující, že vládnoucí strany berou vše včetně ministerstev vnitra i spravedlnosti, a tak fakticky kontrolují (přesněji řečeno nekontrolují) samy sebe a mohou bez obav krást jako straky, připadá zcela absurdní a nefunkční. Navíc úniky peněz jsou na vládní úrovni mnohem vyšší než na regionální. Připadá tedy logické, aby zmíněná ministerstva vždy patřila opozici. Pro vládní strany by to mělo určitě výchovný dopad a pro ČR by to  znamenalo značný ekonomický přínos.

ZDROJE:

Panika ve vedení ČSSD. Rath poslal Sobotkovi vzkaz

Kauza Rath: Kdo se v tom má vyznat?

Sprostý podezřelý

A teď střízlivější pohled na případ Rath

Vraťte tu krabici a omluvte se. Policie zjevně vyšetřuje Rathův případ zcela nekompetentně

Rozhodla se MF Dnes v kauze Věry Jourové krýt justiční zločin nebo svého redaktora?