Politický loser, bankrotář a hochštapler premiérem?

Brzy budou poslanci hlasovat o důvěře či nedůvěře vládě premiéra Sobotky; samozřejmě pokud nezasáhne český Deus ex machina v tradiční podobě policejního důstojníka. Nicméně poslanci budou rozhodovat nejen o vládním programu, ale i o osobě – o kvalitách i nedostatcích – samotného premiéra. Budou volit politika, který sliboval, že prosadí fungující stát a přitom zamlčel, že zodpovídá za vytvořený a nesplacený půl miliardový stranický dluh A ještě větší problémy se svým svědomím budou mít pochopitelně poslanci ČSSD.

Volby 2013 – Sobotkův naprostý debakl!

Fakt, že za předsednictví B. Sobotky dosáhla ČSSD svého nejhoršího volebního výsledku v rámci ČR je všeobecně znám. Ovšem při podrobnějším posouzení volebních výsledků ČSSD – s předchozími volbami včetně výsledků v jednotlivých krajích a poté srovnání počtu voličů ČSSD – vyjde plasticky najevo, že Sobotkův výkon i výsledek byly doslova katastrofální!

1. Debakl při srovnání procentuálních výkonů na úrovni krajů

Nejprve budou Sobotkovy procentní výsledky v jednotlivých volebních krajích porovnány s výkony, kterých dosáhli (od nového regionálního uspořádání) jeho předchůdci V. Špidla a J. Paroubek.

Níže uvedená tabulka uvádí procenta jichž ČSSD dosáhla ve volbách 2002, 2006, 2010 a 2013 celkem v ČR i v jednotlivých krajích v pořadí: ČR, 1. Praha, 2. Středečeský, 3. Jihočeský, 4. Plzeňský, 5. Karlovarský, 6. Ústecký. 7. Liberecký, 8. Královéhradecký, 9. Pardubický, 10 Vysočina, 11 Jihomoravský, 12. Olomoucký, 13. Zlínský, 14. Moravskoslezský. (Zdroj: volby.cz).

Rok		ČR	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
2002		30.20		31.53	30.33	30.34	29.31	29.18	27.05	27.48	29.45	31.97	29.90	31.92	29.06	36.13	Špidla
2006		32,32	23,29	30,74												40,54	Paroubek
2010		22,08	15,17	20,52		22,01	23,29	24,93	19,40	19,40	21,95	23,35	24,47	24,47	21,93	29,13	Paroubek
2013		20,45	14,09	18,44		21,65	21,34	20,77	16,89	18,57	20,53	23,01	22,94	22,22	19,39	26,38	Sobotka

Červenou barvou tučně jsou vyznačeny absolutní rekordy ČSSD v jednotlivých krajích. Z nich plyne, že rekordmanem je J. Paroubek (2006), který drží 12 rekordů, druhý je Špidla s 2 rekordy. Sobotka (s nulou) je z tohoto hlediska naprostý outsider:

a) Porovnání rekordů Špidly a Paroubka 2006 ve všech krajích a poté s výkonem B. Sobotky.
Paroubek 2006 – Špidla 2002: 12:2
Sobotka 2013 – Špidla 2002: 0:14
Sobotka 2013 – Paroubek 2006: 0:14

Sobotkův naprostý debakl! Nejenže nevytvořil jediný rekord, ale jeho nejlepší výsledek vůči rekordnímu byl pouhých 69,62% (Sobotka -Paroubek 2006 22,94% : 32,95%  v Jihomoravském kraji. Úplně nejhorších 54,50% dosáhl v Praze (Sobotka - Špidla 14,09% : 25,85% ).
b) Porovnání volebních výsledků Paroubka 2006 a Paroubka 2010 ve všech krajích:
Paroubek 2010 – Paroubek 2006 0:14
Volby 2010 znamenaly Paroubkovo naprosté fiasko. Avšak nejen volební, ale i finanční. Mrhání peněz na volby uvrhlo ČSSD do dluhu zhruba půl miliardy korun. Paroubek okamžitě po volbách rezignuje, Sobotka, jako jeho 1. místopředseda s fakticky stejnou zodpovědností za volby i za dluh zůstává a je dokonce povýšen na předsedu ČSSD!?

c) Porovnání katastrofálního Paroubka 2010 a Sobotky 2013
Sobotka 2013 – Paroubek 2010 1:13
Paroubka 2010 překonal (zřejmě díky své osobnosti) pouze hejtman Zimola (modře) v Jihočeském kraji (20,73% : 20,55%). Celkové skóre Soborky za všechny volby i kraje (včetně celkových výsledků) je 1:44 (4x15 – 1).

Závěr: Sobotkův volebn výsledek je naprostou katastrofou!!! Sobotkův debakl je o to horší, že nemusel čelit podrazům jako Paroubek (Kubiceho zpráva 2006, vajíčkový terorismus politické i občanské chátry na Andělu v květnu. 2009) a permanentě nepříznivým postojům drtivé většíny českéko mediálního mainstreamu.
2. Sobotkovo fiasko při srovnání počtů voličů volících ČSSD
Letošní volby byly současně známé druhou nejnižší volební účastí od roku 1996. Nejnižší byla v roce 2002 – 58, 00%, tzn o 1,48 % nižší než letos. Největší zájem o volby byl v roce 1996, kdy volilo 74,41% oprávněných voličů. Sobotkůn debakl bude ještě ostudnější a současně i varovnější, porovnají-li se trendy a počty voličů ČSSD.

Rok
1996
1998					32.31ˇ%
2002
2006
2010
2013

Zde drží rekord  M. Zeman z předčasných voleb 1998, kdy ČSSD volily téměř 2 miliony (1 928 660) voličů! Procentuální rekord nicméně drží Paroubek 2006 (ochotný vládnout i s Marťany), který M. Zemana sice překonal o pouhou 1 setinu procenta, ale oproti Zemanovi ztratil 200 000 voličů...  Bezvýrazného B. Sobotku 2013 přišlo volit pouhých  1 016 829 příznivců ČSSD, čili téměř polovina oproti Zemanovu rekordnímu úspěchu!  Jinak řečeno, Sobotkova ČSSD odradila téměř 1 milion voličů od volby sociální demokracie!!!

Že za tento debakl zcela zodpovídá Sobotkovo vedení ČSSD podporuje i další zajímavý údaj: letošní volební účast byla druhá nejslabší (59,48%)  od roku 1996;  nejnižší volební účast byla v roce 2002 (58,00%.).   Avšak dokonce i tehdy volilo Špidlovu ČSSD  1 440 279 voličů čili o téměř půl milionu více než Sobotkovu ČSSD (1 016 829)!!! Ve srovnání se Zemanem 1998 (ČSSD volilo 1 928 660 voličů) připravil Sobotka ČSSD o téměř celý 1 milion voličů!!! To je prostě fiasko.

Kvůli větší objektivitě, která Sobotkovo fiasko ještě zvýrazní, je třeba připomenout obrovskou nepřízeň médií vůči M. Zemanovi 1996 i 1998 a poté vůči Paroubkovi (hlavním politickým důvodem tohoto medální lynče byla nepochybně ochota Zemana i Paroubka vládnout s tichou podporou KSČM).  Vůči Sobotkovi se  média chovala téměř přátelsky; zasedla si spíše na Babiše a Okamuru. Stejně důležitým aspektem je rovněž permanentní mediální šikana KSČM, odrazující např. mladé či tápající levicové voliče! Pokud by této mediální paranoy i šikany nebylo, hlasy pro KSČM a ČSSD by se minimálně vyrovnaly; nehledě na to, že programově je KSČM fakticky sociálně demokratičtější než ČSSD...

NEJHORŠÍ PŘEDSEDA ČSSD V HISTORII ČR JAKO PREMIÉR?!

Skutečnost, že nejhorší předseda ČSSD v krátkodobé historii tohoto státu má ambice i šanci stát se premiérem ČR, signalizuje dvě alarmující věci.

Tou první je konstatování, že nejdůležitější vlastností B. Sobotky je iracionální a nekontrolovatelná mocichtivost, která jej jako státníka zcela diskvalifikuje. Mocichtivost Sobotkovi zabránila vykonat významné státnické rozhodnutí v době, kdy byl Paroubkovým 1. místopředsedou. Pokud by totiž před volbami 2010 rezignoval na funkci 1. místopředsedy s argumenty, že nesouhlasí s marnotratnými výdaji na volební kampaň, ani s vedením kampaně, ani s osobou lídra Paroubka (mj. i proto, že před volbami 2010  znal názor Paroubkem najaté PR agentury, že chce-li ČSSD ve volbách uspět, pak tou největší překážkou je mediálně zohavená osoba předsedy Paroubka), plně by se tím kvalifikoval pro post předsedy strany po Paroubkově rezignaci. Sobotka však vyčkal se sladkou vidinou ministerské funkce až do hořkého konce, a místo aby přijal osobní ztodpovědnost za půlmiliardový dluh i volební fiasko, zcela nezodpovědně se zmocnil vedoucí funkce v ČSSD. Stane-li se premiérem ČR, lze podobnou nezodpovědnost a absenci důležitých státnických rozhodnutí logicky čekat i zde.

Druhým alarmujícím faktem je poznatek, že v ČSSD nefunguje kauzalita v tom smyslu, že kvalitní výkon je oceněn a fiasko personálně řešeno. Tato partaj spíše funguje dle populárního bonmotu M. Zemana, že „V ČSSD je za dobrý skutek každý spravedlivě potrestán!„

Jde o systémový problém: ukazuje se, že místo skutečné demokracie zde funguje zrůdný klientelistický systém, který vede k tak absurdním rozhodnutím stranických orgánů, jako byla nominace mladého, nezkušeného a nemoudrého S. Grosse, neovládajícího navíc jediný světový jazyk, na funkci premiéra ČR.. Stejně absurdní a devastující jsou i ideologická, programová a politická rozhodnutí, znamenající, že ČSSD je ideologicky, programově i finančně vytunelována.

Při hlasování o důvěře vládě by se měli poslanci řídit zásadně vlastním svědomím a nikoli stranickou disciplinou. Zdá se, že toto hlasování bude i o svědomí, zejména v případě poslanců ČSSD.